Galvenais
Teratoma

Onkologi visvairāk baidās saslimt ar vēzi

Intervijā Tsargradā onkologs, Eiropas klīnikas galvenais ārsts Andrejs Pylev runāja par to, vai veseliem cilvēkiem ir jāpārmeklē vēzis, vai vēzis var attīstīties, baidoties no tā parādīšanās, kā pārstāt baidīties no vēža un kuri cilvēki ir visvairāk pakļauti vēža fobijai

Konstantinopols: Nobela prēmijas laureāts ķīmijā Tomass Lindels kritizēja apgalvojumu, ka vēzi izraisa starojums, saules ultravioletais vai kancerogēns ēdiens, un runāja par skābekļa un ūdens agresīvo formu izpēti. Viņš apgalvo, ka zinātne joprojām ir bezspēcīga pret vēzi. Ko tu par to domā?

Andrejs Pylev: Pretrunīgi vērtēts paziņojums, taču tajā pašā laikā to nevar ne apstiprināt, ne atspēkot. Lai arī viss attīstās diezgan labi, ir grūti saprast, kā tas notiks tālāk.

Ts: Nesen, iespējams, slavenību slimību dēļ prese ir izraisījusi ažiotāžu par šo tēmu. Tas neradīs nevajadzīgu aptauju pieaugumu no cilvēkiem, kuriem tas nav īpaši labi.?

AP: Ir vairāki faktori, kuriem jāpievērš uzmanība. Pirmais ir bieži pilnīgi nekompetentie, maldinošie preses komentāri, kas, šķiet, mēģina palīdzēt kaut ko labot, bet izrādās tikai sliktāk. Otrais punkts ir milzīgs skaits karcinofobisku cilvēku, kuri sev izraksta virkni nevajadzīgu diagnostikas procedūru. Un, treškārt, tās ir negodīgas privātās klīnikas, kas parazitē, no vienas puses, informācijas hype, no otras puses, cilvēku neziņā un veic absolūti nevajadzīgus, nepamatotus skrīninga izmeklējumus, kas nedod nekādas priekšrocības, un ir ļoti dārgi. Šī problēma patiešām pastāv.

C.: Cik noderīgi ir skrīninga testi paši par sevi?

Foto: Billion Photos / Shutterstock.com

A.P.: Skrīninga pārbaude - un tas tagad ir diezgan labi izpētīts jautājums - ir indicēta noteikta veida audzējam noteiktai pacientu grupai ar noteiktiem riska faktoriem. Patiesībā tiek pārbaudīts ļoti mazs skaits nosoloģiju. Bet tagad viņi veic visu onkoloģisko slimību skrīningu, piemēram, smadzeņu audzēju skrīningu - tas ir kaut kā savādi un pilnīgi neloģiski..

Protams, ja mēs runājam par skrīninga kaitējumu, šis kaitējums ir tikai emocionāls un ekonomisks. Personai nodotā ​​papildu ultraskaņas skenēšana un testu kaudze nenāks par ļaunu. Bet, no otras puses, informācija, ko mēs no tā saņemam, bieži neatbild uz jautājumiem. Cilvēks, kurš nodod visus esošos marķierus un redz, ka viens no šiem marķieriem pārsniedz normu par desmit procentiem, secina, ka viņam ir vēzis, nekavējoties skrien izteikt gribu un veic ķekars nevajadzīgu invazīvu un dažreiz pat bīstamu diagnostikas procedūru. Bet vissvarīgākais ir tas, ka cilvēks vismaz noteiktu laiku ir patiešām pārliecināts, ka viņš ir slims. Un tas ir pilnīgi nepareizi.

Ts.: Pastāv viedoklis, ka cilvēks, kurš meklē vēzi, agrāk vai vēlāk to atradīs. Tas ir, jūs varat noskaņot sevi uz to.

AP: Tas nav pilnīgi taisnība. Es drīzāk sliecos dalīties ar teoriju, ka, ja cilvēks nemirtu no citām problēmām, viņš noteikti būtu dzīvojis arī pēc 100, pat pēc 150 gadiem, ar šo vai to vēzi. Iestatīt sevi vēža ārstēšanai ir pilnīgas muļķības. Stress, protams, ir viens no svarīgākajiem un pārbaudītajiem faktoriem, kas palielina riskus, bet, paldies Dievam, pieskaņoties vēzim nav iespējams..

Ts: Ko darīt vēžafobiem, cilvēkiem, kuri katru nedēļu vai divas atrod visas vēža pazīmes?

A.P.: Vēžafobiem, pirmkārt, jāsadarbojas nevis ar onkologu, bet ar psihologu.

Ts: Mums tas ir labi attīstīts?

AP: Tas nav labi attīstīts, bet attīstās. Objektīvi situācija mainās uz labo pusi, un parādās arvien vairāk iespēju saņemt augstas kvalitātes psiholoģisko aprūpi - gan vēža slimniekiem, gan radiniekiem, gan vēža fobiem. Tā tas tiešām ir. Atkal viss šeit ir atkarīgs no ārsta tīrības, jo, iespējams, šai pašai komerciālajai medicīnai nav pievilcīgāka pacienta kā vēža profilaksei..

Periodiski pie manis ierodas pacienti, kuri pieprasa nekavējoties veikt šo vai citu procedūru. Ļoti labi atceros pacientu, kurš vairākus mēnešus nāca pie manis ik pēc dažām dienām. Absolūti normāls, sociāli veiksmīgs cilvēks, bet kurš bija pārliecināts, ka viņam ir aknu vēzis, viņš lūdza veikt biopsiju. Liekas, ka cilvēks nāk un uzrunā pats sevi, bet ārsta uzdevums ir pārliecināt, paskaidrot, ka tas nav nepieciešams. Tajā pašā laikā, protams, ievērojiet visus onkoloģijas principus, cenšoties neapvainot pacientu. Faktiski nav nepieciešams veikt šo vai šo diagnostisko pārbaudi tikai tāpēc, ka pacients to vēlas, ja šai procedūrai nav indikāciju..

Ts: Jūs varat sniegt dažus padomus karcinofobiem?

AP: Nē, šeit nav jāsniedz padoms. Šādi pacienti, pirmkārt, jārisina psihologam, onkologs - otrajā vietā. Atkal cilvēks var baidīties no vēža nevis vēža fobijas dēļ, bet kāda objektīva iemesla dēļ. Tas ir, mums vienmēr ir jāsaprot situācija un jāsaprot, vai aiz tā slēpjas reāla problēma, kā mums šķiet vēža fobija..

Ts.: Jūsu praksē bija pacienti, kuri pēc rakstu lasīšanas internetā nāca pie viedokļa, ka viņiem ir vēzis, un to patiešām atrada?

AP: Man bija ārkārtīgi aizdomīgi pacienti, kuri bija pārliecināti, ka viņiem ir vēzis, un viņi regulāri veica dažus izmeklējumus. Viens no pacientiem šādā veidā krūts vēzi atklāja agrīnā stadijā..

Bet attiecībā uz programmu demonstrēšanu jāsaprot, ka šis jautājums tiek pētīts diezgan nopietni. Ir nopietni pētījumi, kādos gadījumos skrīnings patiešām ir ieteicams. Tādā gadījumā tas dod kļūdaini pozitīvu rezultātu, un kādos gadījumos tas ir nepatiesi negatīvs. Skrīnings nav piemērots visām nosoloģijām. Tagad faktiski mēs runājam par skrīningu vairākos gadījumos ar prostatas, krūts vēzi. Kolonoskopiju var veikt, lai noteiktu resnās zarnas vēzi cilvēkiem virs četrdesmit. Melanomas skrīnings noteikti ir nepieciešams noteiktai pacientu grupai. Bet atkal tam nav jābūt kopējam pārmeklējumam. Nevienā pasaules valstī netiek pārbaudīts kuņģa vēzis visiem iedzīvotājiem, tas ir absolūti nepamatoti.

Foto: Image Point Fr / Shutterstock.com

Galvenais uzdevums ir veikt skrīninga izmeklējumus noteiktās riska grupās noteiktām slimībām. Ir skaidrs, ka, ja, piemēram, cilvēkam ir bijis vīrusu hepatīts anamnēzē un viņš ar to dzīvo jau ilgu laiku, gadus un gadu desmitiem, tad viņam ir lieluma pakāpes lielāka iespēja saslimt ar primāro aknu vēzi nekā parasti veselīgam pacientam. Tādēļ šādi pacienti ir jāizmeklē sīkāk..

Ts.: Vai tas nav pārspīlējums, ka neveselīgs dzīvesveids izraisa vēzi? Ir daudz pacientu, kuri ievēro veselīgu dzīvesveidu - sporto, ēd pareizi - un joprojām slimo.?

AP: Tas, ka vēzis rodas cilvēkiem, kuri ievēro veselīgu dzīvesveidu, nenozīmē, ka neveselīgs dzīvesveids nekādā veidā neietekmē vēža rašanos. Vienkārši ir ļoti daudz dažādu faktoru, kas izraisa audzēja attīstību. Un ārējās ietekmes faktors ir noteikts procents, diezgan mazs, no visiem iemesliem. Tāpēc, protams, ja mēs noņemam tādas acīmredzamas lietas kā smēķēšana, alkohola lietošana, atrašanās tiešos saules staros bez aizsargkrēma, neveselīgs uzturs ar pārmērīgu sarkanās gaļas daudzumu vai kādu ķīmiski apstrādātu gaļu, kūpinātu gaļu, visi šie faktori, mēs zinām - tad, protams, mēs minimizējam risku noteiktiem audzēju veidiem. Precīzāk, mēs to nedaudz samazināsim. Bet visi citi faktori noteikti paliks.

Ts: Salīdzinot ar statistiku, piemēram, pirms 50 gadiem, vēža ir vairāk vai to biežāk diagnosticē?

AP: Jā, statistika par piecdesmit gadiem bija diezgan nepilnīga un nepareiza, un mums tiešām nav ne mazākās nojausmas, cik pacientu nomira no vēža pirms 50 gadiem un kādi vēža veidi bija dominējošie. Tagad tas ir precīzāks un pilnīgāks.

Kopumā nevar teikt, ka mēs runājam par kaut kādu epidēmiju. Pirmkārt, viņi par to sāka runāt vairāk. Otrkārt, diagnostika ir uzlabojusies. Tā pati agrīna diagnostika, vairāku slimību atklāšana agrīnā stadijā, kas nedaudz palielina kopējo saslimstības līmeni nesen diagnosticētu pacientu dēļ. Bet arī šo pacientu izdzīvošanas rādītāji uzlabojas visā pasaulē, jo jo agrāk viņi ārstējas, jo ilgāk viņi dzīvo. Kopumā dažas slimības nedaudz palielinās saskaņā ar saslimstības statistiku, dažas - samazinās. Bet visā pasaulē mēs esam aptuveni tajā pašā laikā. Varbūt ar nelielu augšupejošu tendenci.

Ts: Onkologu vidū ir vēžainfekcijas?

AP: Jā, protams. Nav vairāk vēža zobu kā onkologi. Jo mēs to redzam no iekšpuses. Un šī ir absolūti visuresoša parādība. Turklāt tas, kurā ārsts strādā, atrod dažas slimības pazīmes. Piemēram, es zinu ārstu, kurš jau ilgu laiku nodarbojas ar galvas un kakla audzējiem, un tajā pašā laikā sevī aizdomās par šo patoloģiju. Cits ārsts, kurš nodarbojās ar aknu audzējiem, ilgu laiku bija pārliecināts, ka viņam ir aknu vēzis. Utt Šis ir tik visuresošs stāsts, bet, paldies Dievam, ārsti ir diezgan racionāli cilvēki. Un ārsts joprojām ir objektīvi nedaudz vieglāk iziet pārbaudi un pārliecināties, ka viņam nav onkopatoloģijas.

Ts.: Viņi pagriež galvu vai vēršas pie psihologiem?

AP: Ārsti zina visus nepieciešamos algoritmus, kā rīkoties, kad parādās noteiktas sūdzības. Tāpēc parasti viņi rīkojas pietiekami saprātīgi. Viņi vienkārši veic vairākas nepieciešamās diagnostikas procedūras un izslēdz vai, nedod Dievs, apstiprināt šo diagnozi. Arī tas notiek.

brenik

Breniks

Pirms vairākiem gadsimtiem vārds "mēris" saviļņoja ikvienu, jo cilvēki ļoti labi zināja, ka neviena zāles nevar izārstēt šo slimību. Tas pats bija ar holēru. Kad holērija vai mēris nonāca jebkuras valsts teritorijā, vienīgais glābiņš no šīm slimībām bija uguns. Cilvēki sadedzināja mirušo mājas, viņu piederumus, apģērbu un pārtiku. Bet laiks pagāja, un cilvēce atbrīvojās no mēra, holēras un citām infekcijas un bīstamām slimībām, piemēram, bakām, masalām utt. Mūsdienās vārdi "mēris", "holēra" vai "bakas" nevienu īsti nebiedē. Bet ir viens vārds, kas liek justies neērti.

Vārds "vēzis" ir tādas slimības nosaukums, ar kuru mūsdienu medicīna it kā nevar tikt galā. Rodas jautājums, kad šī briesmīgā slimība parādījās uz Zemes? Izrādās diezgan nesen. Pirmā ļaundabīgā audzēja pieminēšana tika reģistrēta 17. gadsimtā, galvenokārt lielajās Eiropas pilsētās. Sākumā vēzi uzskatīja par tīri pilsētu slimību, jo ciema iedzīvotāji no tā gandrīz necieta, bet laika gaitā Rietumeiropā vēzis sāka pārcelties uz ciematiem. 17.-18. Gadsimtā un pat 19. gadsimtā šī slimība nebija izplatīta, un nevienu īpaši nebiedēja. Saskaņā ar statistiku vēža epidēmijas ziedonis iekrīt 20. gadsimta otrajā pusē. Toreiz cilvēce sajuta šīs briesmīgās slimības pilnu spēku..

Ne jau tūkstoši, bet miljoniem pilsoņu sāka mirst no vēža ne tikai Eiropā un Amerikā un ne tikai lielpilsētās, bet arī ciematos..

Pēc Lielā Tēvijas kara vēža epidēmija izplatījās Padomju Savienībā. Pašlaik Krievijā katru gadu vairāk nekā divi miljoni iedzīvotāju saslimst ar šo slimību. Rodas jautājums, kas ir šādas slimības cēlonis.?

Kāpēc pirms vairākiem gadsimtiem dažos parādījās ļaundabīgi audzēji, bet mūsu laikā šī slimība ir kļuvusi par masveida parādību? Protams, gan ārsti, gan biologi sāka pētīt onkoloģiskos veidojumus. Viņi sāka meklēt veidus, kā tos ārstēt un novērst. Bet pārsteidzoši, lai arī cik smagi zinātne censtos, no tā nekas īsti neiznāk. Cilvēki ir slimi un turpina būt slimi.

Bet, no otras puses, rietumos ir cilvēku grupa, kas praktiski necieš no vēža. Mēs runājam par "300 komitejas" pārstāvjiem, par Rotšildu, Vorburgu, Oppenheimeru, Rokfelleru ģimenēm utt. Negribot nāk prātā, ka vēža izārstēšana tika atrasta jau sen, bet tikai daži cilvēki to lieto. Turklāt daži uz Zemes, mēs domājam specdienestu slepenās laboratorijas, ir iemācījušies lietot vēzi pret saviem politiskajiem pretiniekiem..

Ņemsim, piemēram, ģenerāli Petrovu, kurš savulaik vadīja Krievijas Vienotības partiju. Ir skaidrs, ka daudziem Rietumos nepatika godīgs un domājošs ģenerālis, un viņi drīz no viņa atbrīvoja. Kā mēs zinām, Petrovs nomira no vēža. No vēža mira arī Venecuēlas līderis un "300 komitejas" neiedomājamais ienaidnieks Hugo Čavess. Izskatās, ka Čavess bija īpaši inficēts ar šo slimību, tāpat kā ģenerālis Petrovs.

Ja tā, izrādās, ka vēža cēloņi ir zināmi dažiem, bet ne visiem. Viņi mēģina to noslēpt no masām. Tajā pašā laikā no šīs slimības cieš milzīgs skaits cilvēku gan rietumos, gan austrumos. Tas liek domāt, ka milzīga cilvēku masa dažādās valstīs nav pakļauta infekcijai? Uz šādas epidēmijas fona jūs varat noņemt jebkuru noraidošu vadītāju un norakstīt to uz vispārējas slimības viļņa.

Tajā pašā laikā daudzas tautas ir iemācījušās ārstēt vēzi, neizmantojot oficiālo medicīnu. Dažreiz tautas līdzekļu iespējas ir pārsteidzošas. Piemēram, 20. gadsimta sākumā krievu dziednieki viegli un vienkārši ārstēja vēzi un neuzskatīja to par kaut kādu īpašu, nopietnu slimību. Tikai vēlāk, līdz ar boļševiku nākšanu pie varas, kad tika nošauta lielākā daļa tautas dziednieku, vēži kļuva "neārstējami". No visa iepriekšminētā mēs varam secināt: krievu tautas dziednieki zināja vēža raksturu un zināja, kā ar to rīkoties.

Tikai nesen oficiālajai zinātnei kļuva zināms, ka vēzis rodas divu iemeslu dēļ. Pirmais iemesls ir reakcija uz B17 vitamīna trūkumu organismā. Otrs iemesls ir tas, ka šī vitamīna deficīta laikā imūnsistēma cilvēka ķermenī ir ārkārtīgi novājināta..

Un vēža rašanās katalizators ir sēne Candida albicans, kas dzīvo jebkura cilvēka ķermenī un ir kandidozes izraisītājs. Tāpēc, lai inficētu jebkuru cilvēku ar ļaundabīgu audzēju, pietiek ar diviem faktoriem: B17 vitamīna trūkumu un novājinātu imūnsistēmu, kas nespēj neitralizēt sēnītes darbību un reprodukciju. B17 vitamīns ir galvenais faktors, kas kavē vēzi organismā. Ja šī vitamīna ir pietiekami, tad pat novājināta imūnsistēma tiek galā ar sēnīšu slimībām..

Tagad redzēsim, kuri dārzeņi un augļi satur B17 vitamīnu. Izrādās, ka tas nav atrodams tomātos, gurķos vai citos mūsu dārza kultivētajos augos. Tas atrodas tikai ranetkas sēklās, kultivētā ābelē, bumbieru, aprikožu un plūmju sēklās un rūgtajās mandelēs. Tāpēc vairāki korumpēti zinātnieki sāka rakstīt desmitiem rakstu par plūmju un aprikožu kodolu bīstamību..

Tiek apgalvots, ka visās šajās sēklās ir pārāk daudz indīga cianīda, kas "saindē cilvēka ķermeni, iznīcina tā aknas, aizkuņģa dziedzeri un asins veidojošos orgānus". Ir skaidrs, ka tas bija rīkojums radīt B17 vitamīna deficītu cilvēka ķermenī..

Ņemot vērā, ka mūsdienu cilvēks dzīvo pastāvīgā stresā, un stress, kā jūs zināt, iznīcina imūnsistēmu, turklāt imūnsistēmu iznīcina ĢMO un pārtikas ķīmija, tad nav grūti uzminēt, no kurienes mēs iegūstam tik daudz vēža slimnieku. Interesanta ir viena detaļa: pirms trim gadsimtiem dārzeņos, ābolos un bumbieros pašā mīkstumā šis vitamīns bija klāt, bet, izveidojot jaunas šķirnes, B17 vitamīns palika tikai šo augu sēklās..

Tāpēc pat 17. gadsimtā vēzis bija raksturīgs tikai pilsētas iedzīvotājiem un pat tad diezgan reti..

Kā mūsu krievu medicīnas vīrieši izturējās pret šo slimību? Ir bijuši vairāki vēža ārstēšanas veidi, viens no visbiežāk aprakstītajiem. Tradicionālie dziednieki saprata, ka jebkuras slimības ārstēšanā galvenais ir cilvēka imūnsistēma. Tāpēc ārstēšanas sākumā mēs centāmies to maksimizēt..

Lai to izdarītu, viņi paņēma maija vai jūnija medu, 1 kg, izšķīdināja to 1 litrā vīnogu vīna vai degvīna, tur sarullēja 1 kg skarlatīna koku (agaves), dažreiz viņi ielika 2 ficus lapas. Noteikti pievienojiet kompozīcijai 50 g sausa meža vai pļavas kosas un 20-50 g strutene. Dažreiz strutene tika aizstāta ar neapstrādātu pļavu sviestaugu.

Celandīna un tauriņa inde kalpoja par vēža sēnītes iznīcinātāju, un visi pārējie augi stiprināja cilvēka imūnsistēmu, turklāt kalpoja kā iekšējs balzams audzēja radīto brūču sadzīšanai..

Kad kompozīcija bija salikta, tā tika novietota tumšā vietā un uzstāja 12 dienas. Tad šo infūziju izdzēra 3 reizes dienā, stundu pirms ēšanas. Daži tradicionālie dziednieki šai kompozīcijai pievienoja sausu vai svaigu bērza lapu, 50 g, tādu pašu daudzumu pievienoja asinszāli vai timiānu. Tas viss palielināja balzama efektivitāti un palīdzēja ķermenim ātrāk atbrīvoties no slimības. Bet šī ir tikai pirmā ārstēšanas puse..

Otro pusi veidoja 20-50 kodolu plūmju, aprikožu, mandeļu vai persiku kodolu ēšana 3 reizes dienā. Ir svarīgi zināt, ka visas šīs sēklas tiek ņemtas no svaigiem vai žāvētiem augļiem, kas nav bijuši termiski apstrādāti. Tradicionālie dziednieki labi zināja, ka šie kauli satur spēcīgu indi, bet viņi arī zināja to, ko mūsdienu zinātne uzzināja tikai nesen..

Fakts, ka šī inde, cianīds, absolūti neietekmē cilvēka ķermeni, jo tas ir saistīts ar vielām, kas to neitralizē. Šis inde iedarbojas tikai uz slimību izraisošo audzēju, bet ne uz cilvēka ķermeni. Izrādās, ka plūmju, aprikožu un persiku sēklas ne tikai nodrošina organismu ar B17 vitamīnu, bet arī iznīcina vēzi ar to indēm..

Šāda terapija sešu mēnešu laikā ļāva pilnībā izārstēt cilvēku no ļaundabīga audzēja. Turklāt pacientam tika ieteikts uzņemt tvaika pirti un pēc tam dušu ar ledus ūdeni, braukt sniegā. Dažreiz pēc miega viņš bija spiests izmazgāt dušu ar ūdeni, un pēc tam to ielēja siltā kažokā. Tas viss tika darīts, lai maksimāli stiprinātu imūnsistēmu..

Ir vēl viens veids, kā atbrīvoties no nopietnas slimības. Tas ir vēl vienkāršāk, taču prasa no pacienta stingru gribu. Parasti Pomors tika apstrādāts šādā veidā. Kā jūs zināt, cilvēki Baltās jūras krastos neaudzēja bites, jo īpaši tāpēc, ka viņiem nebija dienvidu augu, piemēram, alvejas vai ficus. Tāpēc tajās vietās krievu iedzīvotāji, saslimuši ar vēzi, ēda bojāra ogas kopā ar sēklām, kas satur arī B17 vitamīnu, dzēra chaga novārījumu ar pienu, lielos daudzumos kopā ar sēklām ēda savvaļas ābolu augļus un veica fiziskus vingrinājumus, un visiem muskuļu grupas.

Hanteles un stienīšu vietā tika izmantoti akmeņi, smilšu maisi, dzirnakmeņi un dzelzs stieņi. Ko tas dara? Izrādās, ka fizisko aktivitāšu laikā cilvēka muskuļi zaudē milzīgu olbaltumvielu daudzumu, tik daudz olbaltumvielu, ka slims cilvēks to nevar papildināt ar uzturu. Tāpēc ķermenis sāka rīkoties savā veidā.

Tas ražoja slepkavas šūnas, kas ēda audzēja olbaltumvielas, pārveidojot tās aminoskābēs, lai veidotu muskuļus. Tāpēc mūsdienu fitnesa un kultūristi gandrīz nekad nesaslimst ar vēzi, kaut arī viņi neēd pārtiku, kas satur B17 vitamīnu..

Krievijas iedzīvotāji zināja daudz citu vēža ārstēšanas metožu, taču mēs tās neaprakstīsim, jo ​​tās ir saistītas ar smago metālu sāļu (dzīvsudraba hlorīds, dzīvsudraba hlorīds) izmantošanu, lai arī tās ir vienkāršas un uzticamas. Tāpēc mūsdienu aptiekās nevar iegādāties dzīvsudraba hlorīdu, kaut arī tur tiek pārdoti citi indi. Tas ir tāpēc, ka krievu tautas dziedniekiem nepavisam nebija grūti izārstēt vēzi ar sublimātiem..

Mēs uzrakstījām šo īso rakstu, lai mūsu pilsoņi saprastu, ka jau sen tika atrasts vēža izārstēšanas līdzeklis. Bet šos līdzekļus izmanto daži daži cilvēki, tie, kas pārvalda mūsu akadēmisko zinātni un medicīnu. Tāpēc mūsu oficiālā zinātne "nevar" tikt galā ar šo B17 vitamīna deficīta slimību, lai gan tradicionālie dziednieki to ārstēja bez grūtībām. Mīts, ka vēzis ir neārstējams, tika izveidots, lai saglabātu sabiedrību bailēs no nāves..

Un, radot mākslīgu vitāla vitamīna deficītu, paralēli tam novājinot cilvēku imūnsistēmu, tie, kuri sevi uzskata par planētas saimniekiem, iznīcina miljonus. Turklāt mīts, ka vēzis ir neārstējams, kalpo kā spēcīgs ierocis, lai manipulētu ar nevēlamiem politiskiem līderiem, piemēram, ģenerāli Petrovu, Hugo Čavesu, Ibrahimu Rugovu, Deividu Tompsonu, Ēriku Honnockeru..

Kad tika atklāta onkoloģija

Daudzi cilvēki vēža attīstībā vaino vidi, uzturu, radiāciju un citus faktorus, kas patiešām var ietekmēt cilvēku veselību, taču vēzis vienmēr ir pastāvējis. Un tam ir nenoliedzami pierādījumi. Cits jautājums ir tas, ka viņu sastopamība bija ievērojami zemāka nekā tagad..

Kad parādījās vēzis?

Pirmie slimības minējumi tika atrasti senajā Ēģiptes Edvīna Smita papirusā. Tajā tika aprakstītas vairākas krūts vēža formas un tās ārstēšana - moxibustion ar ziedēm, kas satur arsēnu. Līdzīgi patoloģijas apraksti ir atrodami Ramajānā, senajā Indijas eposā. Bet patiesībā slimība ir daudz vecāka. Divdesmitā gadsimta beigās zinātnieki atklāja ļaundabīgu jaunveidojumu pazīmes uz dinozauru paliekām, un nedaudz vēlāk vēža klātbūtne tika atklāta arī primitīviem cilvēkiem..

Kas izgudroja vārdu "vēzis"

Hipokrāts izveidoja medicīnisko terminu "karcinoma", apvienojot divus grieķu vārdus - "krabis" un "audzējs". Viņš to iecēla par ļaundabīgu jaunveidojumu, ko ieskauj iekaisuma process. Ārēji patoloģija, kas radusies izaugumu dēļ, patiešām atgādināja krabi. Laika gaitā Hipokrāts aprakstīja daudzas vēža formas un izgudroja vēl vienu terminu - “onkos”. Pēc tam Galens to izmantoja, atsaucoties uz veselu audzēju grupu, tādējādi liekot pamatus vārda "onkoloģija" mūsdienu saknei. Šī slimību grupa bija pazīstama arī Senajā Krievijā. Protams, viņi nezināja, kā ārstēt šo slimību, bet ārsti jaunveidojumus sadalīja "slēptajos" un "ar izpausmēm". Tradicionālās metodes, kā atbrīvoties no šādām kaites, bija ārstniecības augu, novārījumu, sautējošu komprešu un citu neefektīvu līdzekļu lietošana. Kad viņi saka, ka agrāk nav bijis vēža un neviens no tā nav miris, tas nozīmē tikai to, ka viņi nezināja, kā identificēt šo slimību. Un mirstības līmenis bija daudz augstāks nekā šodien.

Vēža kontroles metodes: 18. gadsimts

Mūsdienās tika veikti daudzi zinātniski atklājumi, un medicīna nebija izņēmums. Kad tika atklāts vēzis, sākās efektīvas ārstēšanas izstrāde. Ķirurgi turpināja piedāvāt arvien modernākas metodes slimību ārstēšanai:

  • 1739. gadā Vjazemskis vispirms aprakstīja pilnīgu jaunveidojuma noņemšanu.
  • Pēc 34 gadiem Emme publicē kreisās krūts operācijas rezultātus, tika ekstrahēta lapu formas adenoma.
  • Septiņdesmit piektajā Anglijas pilsonis Pots pierāda, ka galvas smadzeņu galvas vēža cēloņi skursteņa slaucīšanā bija sodrēji un ogles, kas pastāvīgi atradās uz ādas..
  • Astoņpadsmitā gadsimta beigās Filippovičs detalizēta klīniskā attēla veidā apraksta kuņģa vēzi ar perforācijām.

Vēža kontroles metodes: 19. gadsimts

Kopš 1800. gada arvien lielāka uzmanība tiek pievērsta patoloģiskajai anatomijai. Jaunās paaudzes mikroskopi ļauj labāk izprast veidojumu veidošanos, kas nākotnē ļaus tos efektīvi risināt. Pusgadsimtu vēlāk ārsti beidzot secinās vēža audu šūnu struktūras pazīmes un atklās parenhīmu - audzēju pamatu. Aptuveni tajā pašā laikā tika pierādīts, ka veseliem cilvēkiem parādās ļaundabīgi veidojumi. Tā radās šūnu patoloģijas teorija, tās "tēvs" bija vācu ārsts Rūdolfs Virhovs. Tajā teikts, ka vēzis var attīstīties fiziski pilnīgā cilvēkā bez īpašām slimībām kā reakcija uz lielu ārēju stimulu, piemēram, ievainojumiem vai piesārņojumu..

Vēža kontroles metodes: 20. gadsimts

Divdesmitā gadsimta sākums kļuva bagāts ar atklājumiem šajā jomā:

  • Pirmajos gadsimta gados tika izvirzīta teorija, ka vīrusi var būt onkoloģijas izraisītāji.
  • 1904. gads - tika izveidota pirmā laboratorija pasaulē, lai pētītu vēža celmus. Dibinātājs un vadītājs - krievu ārsts Braunšteins.
  • 10. gads - parādās pacienta pirmsvēža stāvokļa apraksts. Autore - zinātniece Petrova, darbs "Audzēju vispārējā mācība".
  • Tikai dažus mēnešus vēlāk tika atklāts, ka vīrusi cāļiem izraisa sarkomu.
  • Nākamajā desmitgadē tika atklāta kancerogēno vielu ietekme uz audzējiem, ieskaitot starojumu un rentgenstarus. Atklājumi pieder japāņiem Yamagiva un Ichikawa, kuri eksperimentēja ar dažāda veida audumiem un viļņiem..
  • Līdz gadsimta vidum ir daudz apstiprinājumu par vēža attīstību vīrusu dēļ dzīvniekiem. Pētījumus veic zinātnieki visā pasaulē: Bitners, Gross, Shoupe, Stjuarts un citi.

Divdesmitais gadsimts ir kļuvis patiesi graujošs tehnoloģiju attīstības dēļ. Pētnieki turpināja izjaukt vēzi mazākās un mazākās daļiņās, izvirzot hipotēzi par tā attīstību, cēloņiem un ārstēšanu. Pastāvīgi tika veikti eksperimenti, kas audzējus sadalīja arvien vairāk klasēs pēc atrašanās vietas, stāvokļa, izcelsmes. Ar kancerogēnām vielām sākās īsts karš - parastās sadzīves ķimikālijas tika pasludinātas par bīstamām, tika pārskatīts produktu sastāvs. Ir parādījušies tādi jēdzieni kā ļaundabīgu jaunveidojumu novēršana, jaunas to ārstēšanas metodes - starojums un ķīmijterapija..

Mūsdienu cīņas veidi

Lai arī vēzis tika atklāts jau sen, joprojām nav efektīvas slimības izārstēšanas. Vienīgā iespēja pilnīgai atveseļošanai ir agrīna patoloģijas diagnostika un savlaicīga ārstēšana. Pacientiem ar jebkāda veida vēzi ir liela iespēja dziedēt, ja slimība tika atklāta 1. – 2. Lai to izdarītu, ir jāveic regulāras medicīniskās pārbaudes (vismaz reizi gadā), jo agrīnā stadijā jebkurš audzējs nedod acīmredzamus simptomus. Tāpēc vēzis parasti tiek atklāts, kad ir sākusies metastāze, un samazinās pilnīgas atveseļošanās iespējas..

Izmantojot ārstu tiešsaistes pakalpojumu, pacienti var norunāt tikšanos ar jebkuru speciālistu un personīgi noskaidrot interesējošos jautājumus.

Kāpēc agrāk nebija vēža?

Kauli, kas skaidri parāda vēzim raksturīgās izmaiņas, visā cilvēces vēsturē ir atrasti arheoloģiskajos atradumos. Tagad onkoloģija notiek biežāk viena vienkārša iemesla dēļ: jo lielāka ir tā varbūtība, jo ilgāk cilvēks dzīvo, un cilvēka dzīves ilgums ir ievērojami palielinājies. Turklāt, kā minēts iepriekš, vairums vēža gadījumu vienkārši netika diagnosticēti. Līķu autopsija sākās salīdzinoši nesen, un rentgena izmeklēšana ārstiem kļuva pieejama tikai divdesmitajā gadsimtā. Populārs 19. gadsimtā "patēriņš" varētu būt gan tuberkuloze, gan plaušu vēzis vai jebkurš cits orgāns ar metastāzēm plaušās.

Onkologs Mihails Laskovs - par mītiem, nepareiziem priekšstatiem un vēža pašapstrādi

"Optimisti ātrāk tiek galā ar audzējiem"

Vēzis ir nopietna slimība, kuru ir grūti ārstēt un kuru agrīnā stadijā ir grūti atklāt. Ap šo slimību ir ļoti daudz un dažādu veidu mītu un baiļu. Joprojām nav atbildes, kā attīstās vēzis un kā rīkoties, lai to novērstu nākotnē. Bet jūs varat dzīvot ar vēzi un pat to pārspēt. Atbildes uz biežākajiem jautājumiem publikācijas "Pareizticība un pasaule" korespondentam sniedza krievu onkologs Mihails Laskovs.

- Vēzis ir jauna slimība, vai tā pastāv tikai pagājušajā gadsimtā? Iepriekš nebija vēža?

- Nē, zinātnieki nesen atrada audzēja šūnas trīs tūkstošus gadus vecā skeletā un apstiprināja, ka tas ir vēzis. Kamēr mēs dzīvojam, vēzis ir pastāvējis. Dažreiz to pat uzskata par dabisku novecošanās elementu. Lai arī mēs zinām, ka vēzis ir intrauterīna, zīdaiņiem, bērniem un dzīvniekiem - visiem tas ir.

Bet, neskatoties uz to, vēzis vairāk ir vecāka gadagājuma cilvēku slimība, tas ir, tā biežums palielinās līdz ar vecumu. Un, kaut arī vēzis var būt ļoti atšķirīgs, jūs nevarat runāt par vēzi kopumā, jums ir jārunā par kādu atsevišķu, specifisku. Bet kopumā tā ir ar vecumu saistīta slimība, un dažus vēža veidus var uzskatīt par cilvēka dabiskās novecošanās elementu..

- Tas ir, tas ir neizbēgams iznākums?

- Pirmkārt, tas nav iznākums. Tagad liels skaits cilvēku atveseļojas no vēža. Mūsu sabiedrībā ir zināma karcinofobija, tāpēc ir ierasts slimību slēpt, visu paturēt sevī un pat par to nerunāt ģimenē. Tas ir raksturīgāk Āzijas sabiedrībām. Un Rietumu sabiedrībai tieši pretēji - jūs ejat pa ielu, un tur notiek labdarības sacensības, T-kreklā ir rakstīts “Man ir vēzis”. Tas ir normāli, tie parāda, ka jūs varat dzīvot ar viņu, un viņš var tikt uzvarēts..

Otrkārt, par neizbēgamo. Ja mēs runājam par dzīves aiziešanu, sirds un asinsvadu slimības joprojām paliek pirmajā vietā. Un, protams, ikvienam ir iespēja nekad nesaslimt ar vēzi, un, ja viņš saslimst, tad ir liela iespēja no tā nemirt, bet pilnībā atgūties.

- Daudzi vēl vairāk baidās no ārstēšanas, uzskatot, ka ārstēšana ir vēl sāpīgāka nekā pats vēzis.

- Jā, tās ir onkologu sāpes. Šo iemeslu dēļ tik daudz pacientu pārceļ vēzi no ārstējama uz neārstējamu. Papildus tam, ka šīs ir mūsu sāpes, ļoti bieži tā ir arī mūsu vaina, jo mēs bieži neinformējam pacientus par komplikācijām. Patiešām, daudziem vēža ārstēšanas veidiem ir komplikācijas, un patiesībā vissliktākais ir nevis šo komplikāciju klātbūtne, bet to negaidītība..

Parasti, izrakstot šo vai citu ārstēšanu, mēs pieņemam, ka ieguvumi būs lielāki nekā riski. Mēs nepadarām cilvēku sliktāku, nemēģinām viņu vēl vairāk mocīt, bet vēlamies apturēt slimību vai izārstēt to. Parasti lielākajai daļai pacientu, kuriem mēs sniedzam šo ārstēšanu, to izdodas sasniegt, tas ir, simptomi ir labāki, dzīve ir garāka vai atveseļošanās.

Bet dažos gadījumos, tā kā dzīve ir ļoti neparedzama un vēzis ir slimība, mēs patiešām padarām situāciju vēl sliktāku. Tas notiek reti. Ja pacients un es nerunājām par šādu risku (un onkoloģijā tas vienmēr pastāv, un ne tikai onkoloģijā, tas ir jebkurās zālēs), pacientam tas ir šoks, pārsteigums. Un viņš sāk domāt, ka jebkura pretvēža terapija pasliktina dzīves kvalitāti, pasliktinās simptomus un tā tālāk. Faktiski tas tā nav. Un, ja mēs runājam par ārstiem, protams, laiks, kas pavadīts, lai apspriestu ārstēšanu, prognozes, mūsu cerības un riski nekad netiek tērēti..

- ES par to šaubos. Parasti ārstiem tas nepatīk, kad pacienti, izlasot visu internetā, sāk uzzināt detaļas un uzdot smieklīgus jautājumus. Tu atbildi, runā?

- Jā, es cenšos uzdot pēc iespējas vairāk jautājumu, jo jautājums, kas jums nav uzdots, nekur neliksies. Tas vai nu tiks pārveidots par ne pārāk pareizām darbībām, vai arī tiks lūgts kādam citam un ar risku saņemt ne vienmēr optimālu atbildi.

Visi lasa internetu, tas ir neizbēgami. Dažreiz tas ir labs, dažreiz ļauns, tāpat kā viss mūsu dzīvē, nav absolūti laba un absolūta ļauna. Ir labi, ja cilvēks nāk sagatavots, atrod informatīvu avotu, tas palīdz. Ja cilvēks ir lasījis visādas muļķības, par kurām internetā, protams, ir daudz, tad viņš to joprojām lasa. Un tad jums ir jārunā ar viņu.

Pirmkārt, sniedziet savu viedokli - jūs nekad nevarat uzspiest, bet jūs varat dot. Otrkārt, iesakiet viņam izlasīt dažas normālas saites, lai persona iegūtu informāciju, kas, mūsuprāt, ir vairāk vai mazāk pārbaudīta un uzticama. Tāpēc ir labi, kad cilvēki uzdod šos jautājumus..

- Vai tas ir mīts vai joprojām nav mīts, ka, ja ķīmijterapija ir slikta, tad tā darbojas?

- Tas, kā jūs to formulējāt, nē. Bet dažu audzēju ārstēšanā pastāv saistība starp noteiktām, tālu no visām blakusparādībām un zāļu darbību. Piemēram, vienai jaunai mērķtiecīgai narkotikai pret plaušu vēzi ir interesanta blakusparādība - pusaudžu pūtītes. Kad to ir daudz, tas ir arī slikti, jums jāpārtrauc ārstēšana. Ja tādu vispār nav, efektivitāte nav gluži optimāla. Šis savienojums ir pierādīts, bet to nevar vispārināt. Tas attiecas tikai uz šīm zālēm, tikai uz šo vēzi un tikai ar zināmu šīs blakusparādības pakāpi. Bet to nevar ekstrapolēt uz visu pārējo..

- Vēzi agrīnā stadijā ir grūti diagnosticēt, jo tas nesāp?

- Vēzis izpaužas ļoti, ļoti dažādos veidos. Jūs varat ilgi runāt par tā izpausmēm - no banāliem izsitumiem līdz dažiem citiem simptomiem, kas ārēji nav saistīti. Mēs uzskatām, ka, ja deguns ir aizlikts, tad tas ir sinusīts, un dažreiz arī sinusa limfoma izpaužas šādā veidā..

Tas nenozīmē, ka jebkurš simptoms, ko cilvēks atrod sevī, jebkurā gadījumā nosaka vēzi. Tas nozīmē, ka bez visaptverošas simptomu un situācijas analīzes pašiem nav iespējams saprast, vai tas ir vēzis vai nē. Bet atbildot uz jūsu jautājumu, vai tas sāp vai nesāp - daži sāp, un citi ne, ļoti atšķirīgi.

- Neskatoties uz to, šī ir slimība, kuras ārstēšanā daudz kas ir atkarīgs no stadijas. Kāpēc joprojām ir liela problēma atklāt vēzi pirmajā posmā?

- Jums taisnība, jo mazāka skatuve, jo vieglāk to parasti izārstēt. Bet kāpēc pirmajā posmā to ir grūti noķert? Tā kā simptomus ir grūti noķert - tas nav tikai sāpes, bet arī jebkuri simptomi.

Veikt kuņģa vēzi - tas ir viens no indikatīvajiem vēža gadījumiem. Noķerti agrīnā stadijā - izārstēti, nedaudz noķerti vēlāk - izārstēšanas iespējas ir ievērojami samazinātas. Kādas izpausmes var būt? Tās nav tikai sāpes. Tā var būt kuņģa-zarnu trakta asiņošana, vēderā var būt šķidrums, kas rodas jau vēlākajos posmos, diskomforts ēdot. Jo lielāks pietūkums, jo lielāka ir iespēja, ka šie simptomi attīstīsies. Tas ir loģiski, ja dārzā ir kaut kas mazs, tas nav redzams, un, kad ir pieaudzis milzīgs diždadzis, visi to redzēs ar neapbruņotu aci. Tas pats ir ar vēzi - ne tikai sāpēm, bet arī jebkādiem taustāmiem simptomiem, ko tas parasti izdala vēlākajos posmos..

Uz to ir balstīta skrīninga programma. Piemēram, Japānas un Korejas iedzīvotāji saprata, ka kuņģa vēzi agrīnā stadijā nav iespējams noķert, jo simptomu ir ļoti maz - jums jāveic aktīva skrīnings un tādējādi jānoķer tie paši kuņģa vēži. Krievijā un Rietumos šādas pārbaudes nav, tāpēc posmi, kuros slimība tiek atklāta, notiek daudz vēlāk..

Kāpēc japāņi to izdarīja ar korejiešiem? Arī ne no labas dzīves - dažreiz viņu saslimstība ar šo vēzi ir daudz augstāka nekā Rietumu valstīs. Viņi saprata, ka viņiem kaut kas jādara, tas tikai apdraudēja valsts drošību. Viņi ieviesa jau sen, kopš 70. gadiem, skrīninga programmu, kuras rezultāts bija kuņģa vēža agrīna atklāšana.

- Tas pats aizkuņģa dziedzera vēzis kopumā ir kaut kāds posts tagad bagātajiem un slavenajiem, pat ja cilvēki tiek rūpīgi izmeklēti. Tas ir tas, kas ir saistīts ar?

- Vēzis neapskata ārējo panākumu rādītājus. Tas pats Stīvs Džobss netika galā ar vēzi. Problēma ir tā, ka daudziem vēža veidiem nav efektīva skrīninga. Starp tiem ir aizkuņģa dziedzera vēzis. Jā, bija mēģinājumi viņu atsijāt, veikt ultraskaņas skenēšanu, CT skenēšanu un vēl kaut ko - tas parādīja, ka nevari to izdarīt savlaicīgi. Jūs neveicat šo pētījumu katru dienu..

Pašreizējās skrīninga programmas neļauj agrīni atklāt aizkuņģa dziedzera vēzi, tas patiešām ir ļoti slikts vēzis, kaut arī tagad parādās arvien jaunas zāles un ārstēšanas metodes, taču, neskatoties uz to, pēdējās desmit gadu laikā tā izārstēšanas progress ir ļoti pieticīgs.

Ir vairāki audzēji, kuros medicīna patiešām ir ļoti progresējusi, un aizkuņģa dziedzeris ir tas, par ko šobrīd cīnās labākie prāti, ko darīt ar šo vēzi. Un ir maz panākumu.

- Ir daudz dažādu vēža veidu, taču tas pats krūts vēzis ir agresīvs un neagresīvs, kas attīstās diezgan lēni.

- Jā, vēzis ir ļoti, ļoti atšķirīgs, un to ārstē ļoti atšķirīgi, turklāt narkotikas ir atšķirīgas, un operācijas ir atšķirīgas. Pastāv iedzimti un ne iedzimti vēži. Kopumā tas ir tik milzīgs lauks, un virkne onkologu nodarbojas tikai ar šo un neko citu..

- Vai agresivitātes pakāpe ir saprotama tikai reālā ārstēšanā? Vēzis reaģē vai nereaģē uz ārstēšanu?

- Tas ir daļēji saprotams pirms ārstēšanas sākuma, kad viņi paņēma biopsiju, audu kolonnu, apskatīja mikroskopā, apskatīja ģenētiku - no tā tika izņemtas visas īpašības, kuras var iegūt, tad jau ir skaidrs, kā ārstēt, un kāda agresivitāte..

- Kas ir agresivitāte?

- Parasti tas ir šī audzēja augšanas ātrums. Man ir piemēri, kad cilvēks veselu gadu saprata, ka kaut kas nav kārtībā, bet viņš baidījās no ārstiem un netika pārbaudīts. Tad acīmredzami tur sākās metastāzes, taču viņš netika ārstēts un joprojām ir dzīvs. Lai gan nevar teikt, ka viņš ir vesels.

- Gads ir tiešām daudz?

- Gadu viņš pavadīja bez ārstēšanas un viņu nenogalināja vēzis - tas ir daudz. Un ir cilvēki, kuri burtiski izdeg 2-3 nedēļu laikā ar to pašu krūts vēzi.

- 2-3 nedēļas?!

- Bez ārstēšanas. Jā, šāda prakse arī pastāv. Mēs runājam par agresivitāti.

- Pagaidiet, kas nozīmē 2-3 nedēļas?

- Kopš diagnozes noteikšanas. Mēs nekad nezinām, kas nāca pirms tam. Cilvēki sāk teikt: “Es kaut ko esmu sācis just jau gada laikā”, bet tas ir ļoti subjektīvs, tas nav pierādāms.

Dažreiz ir pārsteigumi. Aizkuņģa dziedzera vēzis bez ārstēšanas ir pāris mēnešus, ne vairāk. Man praksē ir vīrietis ar pierādītu aizkuņģa dziedzera vēzi, kurš divus gadus ir dzīvojis bez ārstēšanas. Viņš ieguva biopsiju, atrada šo vēzi. Vīrietis bija vecs, viņi neārstējās.

- Tā ir taisnība, ka gados vecākiem cilvēkiem vēzis attīstās daudz lēnāk nekā jaunākiem cilvēkiem?

- Nē, tas viss ir atkarīgs no audzēja. Dažreiz ļoti ātri. Dažreiz jauniešiem ir ilgs laiks. Atkarīgs no audzēja īpašībām.

- Tiek arī uzskatīts, ka, ja, piemēram, ne viss tika sagriezts un noņemts vai sagriezts un redzēts, ka tas nav noņemts, tad pēc tam cilvēks vienkārši ļoti ātri izdeg..

- Šis ir viens no mītiem, kas ļoti sabojā ārstu un vēl vairāk pacientu dzīvi.

- Tas tiešām ir mīts?

- Manuprāt, viens no stabilākajiem.

- Viens no ļaunprātīgākajiem! Kāpēc? Sakarā ar to cilvēki atsakās veikt biopsiju. Vīrietis saka: "Tiklīdz viņi man ieliks adatu, nekavējoties sāksies metastāzes." Un bez adatas, bez biopsijas nekad nevar zināt, kā pareizi ārstēt un vai vispār to ārstēt. Tā ir katastrofa.

Droši vien visnekaitīgākais stāsts - "ārstēšana vienmēr būs sliktāka". Otrs mīts ir “ja ir biopsija vai ja viņi to atver, tad viss strauji augs, būs metastāzes, es nomiršu”. Vēl viens, trešais briesmīgais mīts, par kuru es jums teikšu, ir visa veida vēža diētas, kas netiek apspriestas ar ārstu. Neēst gaļu vai ēst tikai sodas, vai ēst tikai griķus ir šausmas.!

- Dzer petroleju, ūdeni no Baikāla.

- Man nekas nav pret to, lūdzu, izdzeriet Baikāla ūdeni, nēsājiet to un dzeriet to. Petroleja, protams, jā... Bet petroleja ir tik muļķīga, ka gandrīz visiem tā ir acīmredzama.

- Cik acīmredzams? Cik cilvēku dzer!

- Viņi dzer. Bet ir vairāk cilvēku, kuri sāk dzert tikai sodas vai ēst tikai griķus. Tas ir arī biedējoši, jo diemžēl audzēji pielāgojas visām šīm diētām, bet cilvēki to nedara. Viņam ir daudz grūtāk izturēt ārstēšanu..

- Soda parasti tiek uzskatīta par vēža profilakses līdzekli.

- Ir viens itāļu puisis, kurš jau ir izraidīts no Itālijas un pārcēlies uz Argentīnu. Gandrīz katrs trešais mans pacients uzdod jautājumu par šo puisi. Viņš atbild uz visiem pa e-pastu, šajā ziņā viņš ir lielisks līdzstrādnieks. Viņš dziedina visus ar sodas palīdzību.

Turklāt visām šīm lietām ir ļoti loģisks, no pirmā acu uzmetiena, skaidrojums. Viņi ir atšķirīgi, bet loģiski. Viņi, domājams, pierādīja, ka audzējs nevar izturēt sārmainu vidi. Domājams, tika pierādīts, ka vēzis ēd gaļu, barojas ar cukuru. Cilvēki izdara sevi ļoti kaitīgos eksperimentos..

- Daudzi ir pārliecināti, ka patiesībā vēzi var izārstēt jau ilgu laiku, taču ir farmācijas uzņēmumu sazvērestība. Tāpat kā ar diabētu, tur viss ir bijis jau ilgu laiku, bet tas ir arī izdevīgi - ārstēt visu mūžu.

- Jā, ir tādi, kas uzskata, ka mēs dzīvojam pastāvīgā sazvērestībā, sazvērestība ir visur, Dzimteni ieskauj ienaidnieki.

Patiesībā, protams, nē. Uzņēmumus tieši interesē tādu zāļu parādīšanās, kas ārstē vēzi, jo tas viņiem uzreiz sniegs super peļņu un nogalinās konkurentus. Medicīnā ir tāds izteiciens - satriecošs medikaments. Bumbu zāles ir līdzeklis, kas iznāca un atrisināja problēmu. Visslavenākais piemērs ir Gleevec, kas ārstē hronisku mieloleikozi. Pirms šīs zāles parādīšanās vairums pacientu nomira, tagad lielākā daļa dzīvo. Šīs ir lielās zāles, to ir diezgan maz. Patiešām, visi vēlas tos darīt, jo nekavējoties šī narkotika paaugstina uzņēmuma pozīcijas.

Mēģiniet atrast plaušu vēža zāles, kas izārstē 80% - tas ir garantēts tirgus. Cilvēki nepirks, valstis to nopirks. Valsts ar bezmaksas veselības aprūpi nevar pirkt. Un ar bezmaksas veselības aprūpi Eiropā, piemēram, gandrīz visās valstīs. Es saku nepareizu vārdu, tas nav par brīvu, dzīvē nekas nav par brīvu, bet tas ir budžets vai apdrošināšana. Parasti, kad cilvēki maksā kaut kādus atskaitījumus no algas, un tad medicīna viņiem ir bezmaksas.

- Labdabīgs audzējs gandrīz vienmēr pārvērtīsies par ļaundabīgu?

- Parasti nē, labdabīgs paliek labdabīgs, ar retiem izņēmumiem. Piemēram, viens no tiem ir zarnu polipi, tie tiek noņemti, jo ir zināms, ka dažos gadījumos tie var pārvērsties audzējā. Bet lielākajai daļai stāstu labdabīgs paliek labdabīgs.

Visspilgtākais piemērs ir visu veidu krūts fibroadenomas. Tagad mammologi-ķirurgi mani pasūtīs, jo mēs nopelnām daudz naudas operācijām ar fibroadenomām un krūšu cistām. Izglītība piena dziedzerī, ja tā ir labdabīga, tad tā ir labdabīga, viss, tā nedeģenerējas vēzē, jums to nevajag izgriezt.

- Un ja iekšējās papilomas?

- Iekšējās papilomas, protams, ir vairāk mammologu jautājums. Ja tie rada simptomus, jums ar viņiem jāsadarbojas, bet jums nav jāoperē ar visām krūts fibroadenomām. Mamogrāfiju un / vai MRI var saprast. Ir gradācijas, ja tas drīzāk ir ļaundabīgs - jums jāveic biopsija. Ja mammogrāfija vai MRI ir nepārprotami labdabīga, neko ar to nedariet. Tas ir tas, aizmirst par viņu, jums nav jāiet katru gadu, aizmirstiet. Tas neattīstīsies par vēzi. Ja ir vēzis, tas vienkārši būs jauns stāsts. Viņi kursē šeit ik pēc sešiem mēnešiem, dažu iemeslu dēļ tie tiek novēroti gadu desmitiem, kādu iemeslu dēļ tiek darbināti. Ir daudz stāstu, kas man bija labdabīgi un pārvērtās par ļaundabīgiem. Protams, tas nebija labdabīgs, tas uzreiz bija ļaundabīgs.

- Tikai neesmu identificējis.

- Un tas, ka sava veida ievainojumi var izprovocēt vēzi?

- Šis ir arī mīts, tas pastāv, tas ir noturīgs, bet nekaitīgs, jo jūs nevarat krist, tas nedarbosies. Tas ir tikai cilvēka psihes īpašums - meklēt vienkāršus un saprotamus iemeslus. Esmu to daudz redzējis, savulaik pētīju bērnu neiroonkoloģiju, tas ir, bērnu smadzeņu audzējus. Un katra pirmā māte teica: "Viņš nokrita, un tad viņā izauga audzējs." Kad notiek kaut kas tik briesmīgs, mēs sākam meklēt iemeslus, lai mēs saprastu notikušo. Tas nevar būt tieši tāds, neviens nezina, kāpēc.

Onkoloģijā mēs saskaramies ar ļoti lielu skaitu nezināmo, mēs nevaram atbildēt uz daudziem jautājumiem par to, kāpēc radās šis vēzis. Retos gadījumos mēs to varam. Un cilvēkiem nepatīk atrasties nezināmajā. Ja tas notika, man jāsaprot, kāpēc, šādi dzīvot ir vieglāk.

Mēs nekad neesam apmierināti ar atbildi: jā, tas notika, mēs nezinām, kāpēc, mēs nezinām, ko darīt, lai nākotnē to novērstu. Diemžēl parasti tā ir taisnība. Mums jāiemācās ar to sadzīvot.

- Cilvēki arī baidās teikt, ka viņi ir vēža pacienti, jo ļoti bieži viņiem saka: “Mums jāpārstāj aizvainot. Jūs esat aizvainojošs, tāpēc jums ir vēzis. Mums cilvēkiem ir jāpiedod. " Pat gradācija ir izgudrota. Ja, piemēram, zarnu vēzis...

- Tā ir ļauna acs un bojājums?

- Nē. Tas nozīmē, ka jūs esat ļauns. Ja ir krūts vēzis, tad jūs esat aizvainots. Un vēl daudz vairāk līdzīgu skaidrojumu.

- Man šķiet, ka vienkāršo iemeslu meklēšanas līnija, ar kuru ir skaidrs, ko darīt, vienkārši turpinās, un viss uzreiz nonāk vietā. Daudzi cilvēki šos cēloņus meklē fiziskās lietās, un daudzi cilvēki psiholoģisko un garīgo problēmu vidū meklē vēža cēloņus. Protams, neviens vēl nav izveidojis šādu savienojumu..

Mēs zinām, ka ir mazi bērni, kuriem ir vēzis, vai viņi ir... dusmīgi un aizvainoti? Iemesls ir stress, piemēram, stress. No otras puses, mēs zinām, ka ir vairāk stresa nekā bruņotu konfliktu laikā, iespējams, ka nav tādas lietas kā cilvēks, kas pastāvīgi atrastos starp dzīvību un nāvi, un nepalielinās saslimstība.

- Bet samazināšanas nav?

- Angļu valodā ir ļoti labs vārds “spekulācija”, mēs šo vārdu lietojam nedaudz savādāk. Spekulācijas ir nepamatoti apgalvojumi par nepierādītiem iemesliem. Mēs nezinām. Mēs zinām kaut ko citu - cilvēks, kurš nav aizvainots, kurš vēro pār sevi, savu optimismu, iemācās tikt galā ar šo smago stresu, ko dod vēzis, - viņam ir labāki ārstēšanas rezultāti. Mēs to noteikti zinām. Bija pētījumi, cilvēku izlasē tie tika sadalīti pēc optimisma līmeņa šajā situācijā, un tie, kuriem bija vairāk, labāk atveseļojās un panesa ārstēšanu vieglāk..

- Ir pierādīta saistība starp emocionālo sfēru un slimības gaitu?

- Emocionālās sfēras ietekme uz slimības gaitu noteikti pastāv. Vienkāršs piemērs tam, kā tas notiek reālajā dzīvē. Vīrietis ir stresā, nomākts. Depresijas gadījumā - ne tikai slikts garastāvoklis, bet arī depresijā šī vārda medicīniskajā izpratnē, kad viņš neēd, neceļas, nestaigā, nekontaktējas - tā ir īsta medicīniska depresija. Onkoloģiskā ārstēšana dažkārt noved pie svara zuduma, turklāt viņš neko neēd. Viņam attīstās asins recekļi, pneimonija un dažādas citas komplikācijas, kas saistītas ar bezdarbību. Un bezdarbība ir saistīta ar depresiju, un depresija ir saistīta arī ar faktu, ka cilvēks nevarēja tikt galā ar savu stresu.

- Bet mēs nevaram kontrolēt - būt depresijā, nebūt depresijā?

- Mēs to nevaram pilnībā kontrolēt. Bet mēs varam mēģināt tikt galā ar to, un citi var palīdzēt, jo daudz kas ir atkarīgs no tiem, kas ir kopā ar šo cilvēku. Ļoti bieži radinieki traucē cilvēkam tikt galā ar to. Dažreiz viņi palīdz. Diemžēl viņi palīdz retāk. Kāpēc? Tā kā mēs nezinām, mēs neesam šajā jomā izglītoti. Ne tāpēc, ka mums būtu slikti, bet tāpēc, ka apkārt ir maz cilvēku, kuri var pateikt, kā tikt galā, kā palīdzēt.

- Ne visi nāk uz šo pasauli ar vienādu vitalitāti.

- Kādam sabojās kaut kādas muļķības.

- Un tie, kuri sākotnēji nav īpaši spēcīgi, ir pakļauti riskam, vai ne? Viņi cieš no visām muļķībām - tūlīt nonāk depresijā..

- Drīzāk jā. Man nav skaidras zinātniskas atbildes uz šo jautājumu, bet mans personīgais viedoklis ir drīzāk jā. Mēs saprotam, ka neviens nav dzimis vienlīdzīgs. Kaut kur, piemēram, ļoti aktīvam cilvēkam, kurš var pārvietot kalnus, tas ir pluss, bet tur, kur viņš kaut kā nokļūst, mīnuss. Mēs saprotam, ka visiem cilvēkiem patiešām ir atšķirīgas spējas un iespējas, un kaut kur tas ir pluss, bet kaut kur tas ir mīnuss.

- Un tie, kas nolēmuši atveseļoties, tiek izārstēti.

- Tas ir gan novērojums, gan zinātniski pierādīts fakts. Mēs sniedza pacientiem anketas, novērtēja viņu optimisma līmeni un pēc tam apskatīja viņu ārstēšanas rezultātus. To nevar ekstrapolēt uz visiem vēža veidiem, bet kopumā ir tādi darbi..

Vēža kā slimības anamnēze

Ir ieteikumi, ka vēzis kā slimība ir pazīstams kopš seniem laikiem. Mēdz teikt, ka ķirurģiskas audzēju ārstēšanas metodes tika izmantotas senās Ēģiptes, Ķīnas, Indijas, Peru inku medicīnas skolās. Un pat pats Hipokrāts aprakstīja noteiktas audzēju formas. Bet tomēr šie ir tikai pieņēmumi, kuriem nav stingra pamata faktā, ka senie dziednieki precīzi aprakstīja vēzi. Drīzāk un ar lielāku noteiktību var apgalvot, ka, ja senatnē bija vēzis, tad tas mūsu senčus daudz neuztrauca..

Slimības nosaukumu ar nosaukumu "vēzis" izgudroja Hipokrāts. Vienam no viņa pacientiem krūtīs bija audzējs, kas izskatījās kā pietūkuši posmkāju radījumi, un asinsvadi, kas baro audzēju, uzbriest un kļuva kā šķipsniņas ar atstatumu. Balstoties uz šiem novērojumiem, Hipokrāts šo slimību sauca par “karkinos”, kas grieķu valodā nozīmē “vēzis”. Bet vai šī slimība patiesībā bija vēzis, kā mūsdienās tiek uzskatīts, nav iespējams apstiprināt.

Tālāk, lasot rakstu par vēža vēsturi, ir jāņem vērā faktors, kā mūsdienu farmācijas medicīna progresē vēzi kā slimību, kas detalizēti aprakstīts Džeimsa Edvarda Grifina grāmatā "Pasaule bez vēža - B17 vitamīna vēsture". Tāpēc paturiet prātā, ka apgalvotais fakts, ka "onkoloģija tika novērota seno radījumu zīdītājiem", nesatur faktiskus faktus un pat piemin tāda veida kur, kurš, kad. Ja esat lasījis grāmatu "Pasaule bez vēža - B17 vitamīna vēsture", iespējams, pamanījāt, cik lielu uzmanību autore pievērš uzmanību tieši faktiem, minot datumus, nosaukumus, daudzumus, rezultātus un saites uz dokumentiem. Vispārinājumi ir raksturīgi cilvēkiem, kuri uzspiež melus, un fakti norāda uz patiesību. Uztveriet to nopietni, turpinot lasīt šo rakstu..

To, ka vēža problēma cilvēkam nekad nav bijusi būtiska, pierāda arī fakts, ka (turpmāk - ārstu citāts): “Onkoloģija (no grieķu onkos - audzējs, logotipi - zinātne) ir jauna zinātne - tā ir ne vairāk kā 100 gadus veca, un pilnvērtīga tā attīstība sākās tikai XX gadsimtā. Tās galvenie uzdevumi: jaunveidojumu cēloņu noskaidrošana, profilakses metožu izstrāde, agrīnas atpazīšanas un veiksmīgas ārstēšanas metodes ".

Tulkojumā krievu valodā tas nozīmē, ka šīs “zinātnes” dzimšana un veidošanās ir cieši saistīta ar Rokfellera ienākšanu medicīnā; gandrīz katru dienu mēs uzzinām par nākamo vēža cēloņu atklāšanu; Neviens parasts cilvēks pat nav dzirdējis par profilakses metodēm, un paziņojumi par panākumiem vēža ārstēšanā izraisa dusmas vai histēriskus smieklus.

Izlasiet vēl vienu citātu, tikai smejoties: “Pēdējos gados onkoimmunoloģijas, onkoģenētikas (vai, iespējams, pareizāk būtu teikt, vispār - vēža bioterapijas) sasniegumi zinātnē ir ieelpuši“ otro ”elpu, jaunas cerības šīs slimības uzveikšanā. Tiek izstrādātas jaunas vakcīnas. jaunas vēža gēnu terapijas metodes. Ziņojumi no dažādām valstīm, onkoloģijas institūtiem un centriem ir tik daudz, ka dažreiz ir grūti izsekot visiem jaunumiem. " (Informācija ņemta no Ļeņingradas reģionālās klīniskās onkoloģiskās slimnīcas tīmekļa vietnes).


Būtu lietderīgi vēlreiz atgādināt Hipokratu, kurš rakstīja sekojošo par vēža ārstēšanu: "Latentā vēža gadījumos labāk nav ķerties pie jebkādas ārstēšanas, jo ārstētie pacienti ātri mirst, un bez ārstēšanas viņi var dzīvot ilgi." Šis teiciens būtu jāizslēdz uz vairuma vēža centru fasādes.!

Internetā izskan daudz apgalvojumu, ka vēzis tika atrasts dinozauru kaulos un pat Ēģiptes mūmiju neveiksmīgajos ķermeņos. Bet konkrēti fakti par to, kurš un kad veica pētījumu, uz kuru pamata tika izdarīti šādi secinājumi un cita specifika, nav minēti. Parasti tas liek domāt, ka to vienkārši kāds izgudroja. Kas no tā gūst labumu? Kurš vēlas uzpūst šīs slimības smagumu virs jumta? Atbilde ir acīmredzama, un tāpēc būtu pareizi turpināt vēža kā slimības vēsturi no 20. gadsimta sākuma..

1902. gadā Skotijas Edinburgas universitātes embrioloģijas profesors Džons Birdis publicēja savu darbu britu medicīnas žurnālā The Lancet, kurā viņš paziņoja, ka nav atšķirības starp vēža šūnām un noteiktām pirmsembrionālām šūnām, kas dabiski rodas grūtniecības sākumā. Tehniskā ziņā šīs normālās šūnas sauc par trofoblastiem. Plašie pētījumi ļāva profesoram Bērdam secināt, ka vēža šūnas un trofoblasti faktiski ir vienas un tās pašas. Tāpēc viņa teorija ir pazīstama kā trofoblastiskā vēža tēze..

Trofoblasti grūtniecības laikā patiešām parāda mums visas vēža šūnas klasiskās iezīmes. Vai vēža šūnas ķermenim ir svešas? Gluži pretēji, tie ir būtiska dzīves cikla daļa (grūtniecība un sevis dziedināšana). Parastā embrijā trofoblasti turpina augt un izplatīties līdz astotajai nedēļai. Tad pēkšņi bez redzama iemesla viņi pārstāj augt un sabrūk..

(Nesen veikts pētījums sniedz svarīgu skaidrojumu. Bērna aizkuņģa dziedzeris sāk darboties astotajā nedēļā. Tātad diabētiķiem, kuri cieš no nepareizi funkcionējoša aizkuņģa dziedzera, vēzis ir trīs reizes lielāks nekā diabēta slimniekiem.)


1905. gada profesors Putns norādīja, ka ir desmit vai vairāk specifisku enzīmu, no kuriem tripsīns un himotripsīns ir īpaši svarīgi, sadalot trofoblastus (trofoblastus aizsargā plāns olbaltumvielu slānis ar negatīvu lādiņu). Šie fermenti atrodas neaktīvā stāvoklī aizkuņģa dziedzerī. Bet pēc tievās zarnas nonākšanas viņi nonāk aktīvajā fāzē. Kad tie tiek absorbēti asins plūsmā un nonāk trofoblastos, tie sagremo negatīvi lādētu olbaltumvielu apvalku. Tad vēzis ir atvērts balto asins šūnu uzbrukumam, un tāpēc tas mirst.


1906. gadā doktors Frederiks Viginss, balstoties uz Dr. Bērta atklājumiem, aprakstīja savus panākumus ar mēles vēzi un noslēdza ar cerību, ka “turpmāka diskusija un klīniskā pieredze ar tripsīnu un amilopsīnu pieņemamā laikā noteikti parādīs mums to, kas mums ir pārliecināts un efektīvs līdzeklis ļaundabīgas slimības ārstēšanai. "


1910. gadā līdz 1910. gadam Amerikas Savienotajās Valstīs medicīnas līmenis bija zems. Rokfellera un Kārnegi fondi ir nonākuši glābšanā, "iepludinot" vairāk nekā miljardu dolāru Amerikas medicīnas skolās, reaģējot uz viņu ieteikumiem stiprināt farmakoloģijas kursus un pievienot pētījumu departamentus visām "kvalificētajām" medicīnas skolām. Rokfellers un Karnegijs nekavējoties sāka uzņemt miljonu dolāru vērtas zāles tām medicīnas skolām, kuras bija uzņēmīgas pret vadību. Tiem, kas nederēja, tika atņemti līdzekļi, un to labi finansētie konkurenti galu galā izslēdza no uzņēmējdarbības. 1905. gadā bija simt sešdesmit skolas. Līdz 1927. gadam viņu skaits bija samazinājies līdz astoņdesmit. Tagad gandrīz puse skolotāju daļu no saviem ienākumiem saņem no fondu dotācijām, un vairāk nekā sešpadsmit procenti no viņiem tiek pilnībā finansēti šādā veidā..

Fondi pārņēma kontroli pār medicīniskās izglītības piramīdas virsotni, kad viņi varēja ievietot savus cilvēkus dažādās skolās un galvenajos administratīvajos amatos. Amerikas Medicīnas asociāciju (AMA) tagad pilnībā kontrolē Rokfellera aprindas. Autsaiderim gandrīz nav iespējams novērtēt Rokfelleru ģimenes patieso bagātību un spēku šodien..


1913. gadā Alberts Šveicers, pasaulē atzītais misionāru ārsts Āfrikā, norāda galveno vēža cēloni. Viņš neizdalīja konkrētu vielu, bet no novērojumiem viņš bija pārliecināts, ka galvenais ir atšķirības mūsu ēdienos. Aleksandra Bergļa grāmatas “Vēzis: cēlonis un izārstēšana” (Parīze: Institut Pasteur, 1957) priekšvārdā viņš rakstīja:

"Ierodoties Gabonā 1913. gadā, es biju pārsteigts, ka nav atrasts neviens vēža gadījums. Viņš divdesmit simtu jūdžu gar krastu nenovēroja nevienu vēža gadījumu vietējo vietējo iedzīvotāju vidū. Es, protams, nevaru pozitīvi apgalvot, ka vēža vispār nav. bet, tāpat kā citi pierobežas ārsti, es varu teikt tikai to, ka, ja ir kādi gadījumi, tiem jābūt diezgan reti sastopamiem. Šķiet, ka šī vēža neesamība ir saistīta ar vietējo vietējo iedzīvotāju atšķirīgo uzturu salīdzinājumā ar eiropiešiem. "


1922. gads Himalaju attālajās aizās starp Rietumpaketu, Indiju un Ķīnu atrodas niecīga karaliste ar nosaukumu Hunza. Šie cilvēki pasaulei ir pazīstami ar pārsteidzošo ilgmūžību un labu veselību. Hunzakam tas ir kārtībā, lai izdzīvotu simts gadus, un dažos gadījumos pat simts divdesmit vai vairāk. Ārstu grupas no plašās pasaules, kas viņus apmeklēja, ziņoja, ka Hunzā viņi nav atraduši vēzi..

1922. gada 7. janvāra ziņojumā, kas publicēts Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā, doktors Makkarisons ziņoja: "Hunza vispār nepazīst vēzi. Viņi novāc ražu. Aprikozes ir bagātīgas. Tās ir saulē kaltētas un daudz ēst."

Interesanti, ka tradicionālā Hunzaki diēta satur divsimt reizes vairāk B17 vitamīna nekā vidējā amerikāņu diēta. Faktiski zemē, kur nav tādas lietas kā nauda, ​​cilvēka bagātību mēra ar aprikožu koku skaitu, kas viņam ir. Un visdārgākie no visiem pārtikas produktiem uz šīs zemes ir aprikožu sēklas, kas ir bagātas ar B17 vitamīnu..

Ir vērts atzīmēt, ka Hunzakami A vitamīna uzņemšana ir septiņas ar pusi reizes lielāka par maksimālo daudzumu, ko FDA atļauj lietot tabletei vai kapsulai, savukārt šī pati FDA mēģina aizliegt aprikožu sēklu uzturu..


1924. gadā vācu bioķīmiķis Otto Heinrihs Vērburgs 1924. gadā izstrādāja bioķīmisko hipotēzi vēža audzēja veidošanai. Viņš atklāja, ka audzēja šūnām ir savs barošanas mehānisms. Ja veselīgas šūnas sadala cukurus no pārtikas oglekļa dioksīdā un ūdenī, tādējādi patērējot skābekli, vēža šūnas savu enerģiju iegūst, fermentējot cukurus pienskābē, pat ja ir pietiekami daudz skābekļa. 1931. gadā viņa teorija, ka vēzis rodas enerģijas metabolisma pārkāpuma rezultātā, zinātniekam no Vācijas atnesa Nobela prēmiju..

Mēs vēršam jūsu uzmanību uz šādām dīvainībām, kas saistītas ar Otto Heinriha Vorburga darbu "Vēža bioķīmiskā teorija". Internetā nav iespējams atrast oriģinālo avotu, pat vācu valodā. Visur un visur ir publicētas tikai viņa atklājuma interpretācijas. Jautājums ir, vai nejauši, ka vēl viens nopietns atklājums par vēzi ir paslēpts cilvēka acīm!


1927. gadā Dr. Makkarisonu iecēla par Indijas pārtikas pētījumu direktoru. Daļa viņa darba sastāvēja no eksperimentiem ar albīnu žurkām, lai redzētu Hunza diētas ietekmi uz tām, salīdzinot ar citu valstu diētām. Eksperimentā piedalījās vairāk nekā tūkstotis žurku, un tās tika rūpīgi novērotas no dzimšanas līdz 27 mēnešu vecumam, kas pēc cilvēku standartiem atbilst aptuveni piecdesmit gadiem. Šajā vecumā žurkas, kas tika barotas ar Hunza diētu, tika nogalinātas un sadalītas. Makkarisons ziņoja:

"Pēdējo divu un ceturtdaļu gadu laikā nav bijis neviena saslimšanas gadījuma ar albīnu žurku" Visumu ", ne arī pieaugušu žurku nāvi no dabiskiem cēloņiem, izņemot dažus letālus negadījumus, kā arī zīdaiņu mirstību. Un klīniskās analīzes un analīzes. autopsija parādīja, ka visa grupa bija brīva no jebkādām slimībām. Varbūt dažiem no viņiem bija kāda noslēpumaina slimība, bet, ja tā, es nespēju atrast nekādu klīnisku vai mikroskopisku pierādījumu tam. "

Salīdzinājumam - citai vairāk nekā divu tūkstošu žurku grupai, kas ēda pēc tipiskās Indijas un Pakistānas diētas, ļoti drīz attīstījās acu slimības, čūlas, vārīšanās, slikti zobi, mugurkaula slimības, matu izkrišana, anēmija, ādas slimības, sirds slimības, nieru problēmas. vājums un visdažādākie kuņģa-zarnu trakta traucējumi.

Tāpēc nemaz nav pārsteidzoši, ka Rietumu cilvēku vajā hroniski vielmaiņas traucējumi, kas izraisa vēzi, kamēr viņa tālais kolēģis hunzaks par to pat nezina. Un, ja kādam rodas aizdomas, ka šī atšķirība ir radusies iedzimtu faktoru dēļ, ir svarīgi zināt, ka tad, kad hunzaki atstāj savu attālo zemi un pieņem citu valstu ēdienkarti, viņi drīz kļūst par upuriem tām pašām slimībām un nespēkiem - ieskaitot vēzi -, kā arī pārējā cilvēce.


1949. gadā Ziemeļamerikas indiāņi, kamēr viņi palika uzticīgi dzimtajām paražām un diētai, nebija pilnīgi saslimuši ar vēzi. Vienā reizē Amerikas ārstu asociācija (AMA) pārliecināja federālo valdību veikt pētījumu, lai noskaidrotu, kāpēc Hopi un Navaja indiāņu vidū ir tik maz vēža gadījumu. 1949. gada 5. februārī izdevumā AMA Journal tika paziņots:

“Indijas uzturs šķita nekvalitatīvs, mazā daudzumā un dažādībā, un ārsti domāja, vai tam ir kaut kas sakars ar faktu, ka tikai 30 ļaundabīga vēža gadījumi tika konstatēti 30 000 pacientu Arizonas Mission Hospital Ganado. Tajā pašā pacientu skaitā balto iedzīvotāju vidū ir aptuveni 1800 vēža slimnieku. "

Dr Krebs, kurš ir veicis izsmeļošus pētījumus par šo tēmu, rakstīja:

"No daudziem vēsturiskiem un antropoloģiskiem avotiem esmu analizējis nitrilocīdu saturu šo dažādo Ziemeļamerikas cilšu uzturā. Pierādījumi runā par to, ka uz visiem laikiem pārtrauc priekšstatu par toksicitāti nitrilicīdus saturošos pārtikas produktos. Dažas no šīm ciltīm patērē vairāk nekā 8000 miligramus B17 vitamīna (nitrilosīds). ) dienā. Mani dati par Modos indiāņiem ir īpaši grafiski. "


1952. gadā doktors Ernsts T. Krebbs, Jr, bioķīmiķis no Sanfrancisko, attīstīja teoriju, ka vēzi, tāpat kā skorbutu vai pellagru, neizraisa kāda noslēpumaina baktērija, vīruss vai toksīns, bet tas ir vienkāršs vitamīnu deficīts, ko pastiprina būtisku sastāvdaļu trūkums uzturā. mūsdienu cilvēks. Viņš identificēja šo sastāvdaļu kā daļu no visas nitrilocīdu apakšgrupas, kas dabā ir sastopami vairāk nekā 1200 ēdamajos augos un ir sastopami gandrīz katrā pasaules malā. Tā kā nitrilosīds neeksistē atsevišķi, bet atrodams pārtikā, to nevajadzētu klasificēt kā pārtiku. Tomēr to nevar klasificēt kā narkotiku, jo tā ir dabiska, netoksiska, ūdenī šķīstoša viela, kas ir pilnīgi dabiska un saderīga ar cilvēka metabolismu. Pārtikas faktora, kam ir šīs īpašības, pareizais nosaukums ir vitamīns. Un tā kā šis vitamīns atrodas B kompleksā un tā kā tas ir septiņpadsmitais izolēts šajā grupā, ārsts Krebs to identificēja kā B17 vitamīnu.

Uz tā pamata viņš izveidoja zāles, ko var lietot vēža slimniekiem, taču sākotnēji doktors Krebs to pārbaudīja pats, lai personīgi pārbaudītu tā drošību. Vēlāk doktors Džons Ričardsons arī pierādīja B17 vitamīna efektivitāti, ārstējot vairākus vēža pacientus Sanfrancisko..


1952. gadā Dr. Ernsts T. Krebbs, pētot aprikožu kauliņu ķīmiskās īpašības 1952. gadā, negaidīti piebremzēja B15 vitamīnu, kas vēlāk izrādījās nozīmīgs papildinājums B17 vitamīnam. B15 vitamīnu vislabāk domā par sašķidrinātu skābekli, un vēža šūnas nepieaug skābekļa klātbūtnē. Tāpēc B15 netieši ir vēža ienaidnieks..

ASV valdība ir oficiāli atteikusies atzīt, ka B15 ir vērtība. Turpretī Krievija šīs vielas lietošanā tālu apsteidza Amerikas Savienotās Valstis un ir veikusi plašus pētījumus par tās lietošanu. 1965. gadā PSRS Zinātņu akadēmija publicēja 205 lappušu tomu, pamatojoties uz saviem pētījumiem par B15 vitamīnu. 1968. gadā PSRS Veselības ministrijas Zinātniskā padomdevēja komiteja vienbalsīgi ratificēja visas paziņojumā noteiktās prasības un atļāva padomju rūpniecībai sākt B15 masveida ražošanu vispārējai lietošanai. Jau ziņots, ka Krievijas sportistiem, piedaloties olimpiskajās spēlēs, tika dotas lielas vitamīna devas. Padomju zinātnieki atzina, ka B15 vitamīns bija efektīvs tādās jomās kā asinsrites problēmas, sirds slimības, augsts holesterīna līmenis asinīs, ādas slimības, artēriju sacietēšana, bronhiālā astma, diabēts un brūču dzīšana. Viņi īpaši uzsvēra, ka B15 novecošanās procesu aizkavē! (Maskava: Zinātnes izdevniecība, 1965)


1965. gads (precīzāk 1960. un 70. gadi). Manuel Navarro, Santo Tomas Universitātes Manilā medicīnas un ķirurģijas profesors, ierosināja vēža testu Amerikas ārstiem un ziņoja par 95% precizitāti vēža un bez vēža slimniekiem. Gandrīz visas tā saucamās kļūdas bija saistītas ar vēža aktivitātes noteikšanu pacientiem, kuriem acīmredzami nebija vēža. Bet lielai daļai šo pašu pacientu vēlāk tika novērotas vēža klīniskās izpausmes, kas norāda uz testa ārkārtējo precizitāti. Ārsti, kas nodarbojās ar šo pārbaudi, nekad neuzminēja kļūdu, kad pārbaudē tika norādīts uz trofoblasti..

Tādējādi ārstu rīcībā ir vienkārša un uzticama pārbaude vēža sastopamības noteikšanai. Pārbaudes būtība ir vienkārša. Trofoblastu šūnas ražo atšķirīgu hormonu, ko var atrast urīnā. Tas ir pazīstams kā CGH hormons. Ja vēzis ir trofoblasts, var sagaidīt, ka vēža šūnas izdalīs arī šo hormonu. Un tā arī ir. Ir pilnīgi skaidrs, ka neviena cita šūna neražo CGH. Tas nozīmē, ka, ja CGH tiek atrasts urīnā, tas norāda, ka ir grūtniecība vai ļaundabīgs vēzis. Ja paciente ir sieviete, viņa ir stāvoklī vai viņai ir vēzis. Ja pacients ir vīrietis, vēzis var būt vienīgais iemesls.


1971. gadā oficiālā medicīna veica pētījumu, kura laikā tika atklāts, ka B17 lietošana vēža ārstēšanā nedod pozitīvu efektu. Un, lai arī doktors Ričardsons ar žurnālista Edvarda Grifina palīdzību spēja pierādīt, ka laetrila pētījumu rezultāti ir safabricēti, tomēr ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) aizliedza šīs zāles. Un līdz šim dažos ASV štatos ir aizliegts pārdot B17 un pat aprikožu sēklas, lai gan vēža izraisīto nāves gadījumu skaits nepārtraukti pieaug.


1972. gadā Dienvidu pētniecības institūta 1972. gada 13. aprīļa ziņojumā, kas balstīts uz Nacionālā vēža institūta veiktajiem pētījumiem, atklāts, ka lielākā daļa apstiprināto ķimikāliju, ko Amerikas vēža biedrība dēvē par “pārbaudītu ārstēšanu”, laboratorijas dzīvniekiem izraisīja vēzi, kas pirms tam viņi bija veseli! ("Diskusija par ķīmijterapijas vēža rezultātiem un saimnieka imūno reakciju", Sestās Nacionālās vēža konferences materiāli).


1973. gads 1973. gada vasarā kļuva zināms, ka Adele Davis, viena no tautas vadošajām dietologēm, kuru uzskatīja par ekspertu attiecībās starp uzturu un vēzi, pati bija noslēgusi līgumu ar vienu no vissliktākajām vēža formām. Viņa nomira nākamajā maijā. Likās, ka tam vajadzēja būt vēža uztura teorijas beigām. Pēc rūpīgākas izpētes izrādījās, ka nevienā no daudzajām grāmatām vai lekcijām viņa neuzskatīja nitrilocīdus par būtisku mūsu uztura sastāvdaļu. Viņa minēja, ka, pēc viņas domām, laetrile bija efektīva vēža ārstēšanā pēc tam, kad cilvēkam tas bija, bet viņa acīmredzot nespēja uzskatīt B17 vitamīnu tā mazāk koncentrētajā un dabiskākajā formā kā būtisku sastāvdaļu. ikdienas ēdiens. Pat pēc tam, kad tika diagnosticēts vēzis, viņa acīmredzot joprojām neredzēja savienojumu..

Autore šajā jautājumā sazinājās ar viņu, un tā bija viņas atbilde:

"Tā kā pārtikas konservantos, pārtikas piedevās, indīgos aerosolos, ķīmiskajos mēslojumos, gaisa un ūdens piesārņotājos ap mums ir simtiem kancerogēnu, apgalvojums, ka vēzis ir vitamīnu deficīts, noteikti ir neprecīzs un vienkāršots."

Mēs nedrīkstam aizmirst, ka šī dāma bija lieliska dietoloģe. Viņa ir palīdzējusi tūkstošiem cilvēku atgūt veselību, izmantojot labu uzturu un veselīgāku ēdienu gatavošanu. Bet vienkāršs fakts ir tas, ka viņa nepiekrita iepriekšminētajiem, kuri mainīja izvēlnes, iekļaujot tajos pārtikas produktus, kas bagāti ar nitrilocīdiem; un tādējādi nožēlojamais fakts, ka viņa saslimis ar vēzi, nevar atspēkot Laetrile efektivitāti.


1974. gads Jau līdz 1974. gadam tika publicēti vismaz divdesmit seši publicēti darbi, kurus rakstījuši slaveni ārsti, kuri savu pacientu ārstēšanā izmantoja amililu un secināja, ka laetrile ir gan droša, gan efektīva vēža ārstēšanā..

Dr Nieper 1972. gadā: “Pēc vairāk nekā 20 gadu darba ar pretvēža līdzekļiem es beidzot atradu netoksisku nitrilocīdu - aka Laetrile -, kas ir mazāks par visām esošajām zālēm vēža ārstēšanā un profilaksē. Manuprāt, šī ir mūsu vienīgais veids, kā izveidot pilnīgu vēža kontroli. "

MD Manuels Navarro - atzīts par starptautisku personu vēža izpētē, 1971. gadā rakstīja: “Ya... pēdējos astoņpadsmit gadus specializējies onkoloģijā [audzēju izpētē]. Tikpat daudzus gadus es esmu lietojis Laetrile-Amigdalin saviem vēža slimniekiem. Šajā astoņpadsmit gadu periodā es esmu ārstējis vairāk nekā piecsimt pacientus ar Laetrile-Amygdalin, izrakstot gan iekšķīgi, gan injekcijas. Kad es sāku ārstēties ar šīm zālēm, vairums manu pacientu, kas lietoja amildalinu, bija kritiskā stāvoklī. Šis ir mans pamatoti pārbaudītais klīniskais secinājums gan kā pētniekam, gan onkologam-praktiķim, ka vissvarīgākos un iepriecinošākos rezultātus esmu sasniedzis tikai tad, kad lietoju Laetrile-Amygdalin klīniskā vēža slimnieku ārstēšanā, un ka šie rezultāti ir nesalīdzināmi un neizmērojami augstāki par manis sasniegtajiem rezultātiem. toksiskāku standarta citotoksisku zāļu lietošana ”.

Meksikā Ernesto Contreras, M. D., ir viens no ievērojamākajiem Meksikas medicīnas personāžiem. Viņu 1963. gadā iepazīstināja ar Laetrilu bezcerīgs vēža slimnieks - sieviete atveseļojās un ārsts sāka plašus pētījumus par tā īpašībām un pielietojumu. Kopš tā laika viņš ir izārstējis tūkstošiem vēža slimnieku, no kuriem lielākā daļa ir Amerikas pilsoņi, kuriem tiek liegtas tiesības tikt ārstētiem ar Laetrilu viņu pašu valstī. Dr Contreras: “Paliatīvā aprūpe [uzlabojot pacienta komfortu un vispārējo labsajūtu] notiek apmēram 60% gadījumu. Bieži vien pietiekami, lai to norādītu, dažos no bezcerīgākajiem gadījumiem esmu atklājis slimības progresēšanu līdz izbalēšanai un pat audzēja regresiju. ” (Cancer News Journal, 1971, 20. lpp.). Mums jāpatur prātā, ka šie visi ir kritiski gadījumi, kurus ortodoksālā medicīna ir uzskatījusi par bezcerīgiem..

Izcilais Tokijas ārsts Dr. Sakai sacīja: “Laetrile, kas parakstīta vēža slimniekiem, ir pierādījusi, ka tai nav blakusparādību. Man jāsaka, ka neviena pretvēža zāle neuzlabo vēža pacienta stāvokli ātrāk nekā Laetrile. Pats par sevi saprotams, ka kā amfībils kā vēža profilakses līdzeklis ir ļoti efektīvs visos vēža lokalizācijas gadījumos. ".

MD Guidetti no Turīnas Universitātes Medicīnas skolas runāja pirms Starptautiskās cīņas pret vēzi savienības konferences, kas notika Brazīlijā 1964. gadā, un parādīja, kā laetrila lietošana bezcerīga vēža slimniekiem izraisīja dažādu audzēju, tai skaitā dzemdes, dzemdes kakla, taisnās zarnas, iznīcināšanu. un krūtis. "Dažos gadījumos," viņš teica, "mēs esam redzējuši strauju pazušanu neoplastisko izaugumiem, kas atgādināja ziedkāposti." Viņš ziņoja, ka, izrakstot laetrilu pacientiem ar plaušu vēzi, viņš "varēja novērot ar rentgena, jaunveidojumu regresiju vai metastāzēm". Pēc Guidetti runas amerikāņu ārsts piecēlās no auditorijas un paziņoja, ka Laetrile ir izmeklēta Amerikas Savienotajās Valstīs un ir atzīta par bezjēdzīgu. Dr Guidetti atbildēja: "Mani neinteresē tas, kas ir atzīts Amerikas Savienotajās Valstīs. Es vienkārši ziņoju par sava darba rezultātiem savā klīnikā." (Cancer News Journal, 1971, 19. lpp.).


1972.-1977. Piecus gadus, no 1972. līdz 1977.gadam, Laetrile tika rūpīgi izpētīta Sloan-Kettering vēža memoriāla centrā Manhetenā Dr. Kainematsu Sagiura vadībā. Būdams vecākais laboratorijas pētnieks ar vairāk nekā sešdesmit gadu pieredzi, Dr. Sagiura ir izpelnījies visaugstāko cieņu par savām zināšanām un pieklājību. Zinātnes laboratorijai, kurā patiesība ir ārkārtīgi svarīga, viņš bija īstais cilvēks šajā pārbaudījumā..

Sagiura savus eksperimentus sadalīja testu sērijās, izmantojot dažāda veida laboratorijas dzīvniekus un dažādus audzējus, gan pārstādītus, gan dabiskus. Eksperimenta beigās viņš ziņoja par pieciem rezultātiem: (1) pelēm ametrils apturēja metastāzes (vēža izplatību), (2) uzlaboja viņu vispārējo veselību, 3) apturēja mazu audzēju augšanu, 4) nomāca sāpes un ( 5) tas darbojās, lai novērstu vēzi. Oficiālajā paziņojumā lasāms:

“Rezultāti skaidri parādīja, ka amigdalīns nozīmīgi kavē metastāžu rašanos pelēs ar tūlītējiem piena dziedzeru audzējiem un ievērojami kavē primāro audzēju augšanu. Šķiet, ka amilils arī nedaudz novērš jaunu audzēju parādīšanos. Pārbaudīto dzīvnieku veselības uzlabošana. tas bija parasts novērojums. Dr Sagiura savā kosmiskajā pieredzē ar citiem ķīmijterapijas līdzekļiem nekad nav novērojis pilnīgu šo audzēju regresiju. "

Nekad agrāk Sagiura darbs nav ticis apšaubīts. Varbūt godbijību par savu darbu vislabāk raksturo viens krievu vēža speciālista komentārs. Pēc tam viņš man teica: "Kad doktors Sagiura publicē savu publikāciju, mēs zinām, ka mums vairs nav jāpārbauda viņa pētījumi, jo mēs iegūsim tos pašus rezultātus, ko viņš ziņo."


1977. gadā Sloana-Ketteringa administrācija ātri veica savu eksperimentu, kurā pat peles, kuras lietoja fizioloģisko šķīdumu, darbojās labāk nekā laetrile peļu grupa. Šī statistika tika nekavējoties publicēta. Un sasauktajā preses konferencē tika paziņots, ka pēc visaptverošiem un rūpīgi kontrolētiem izmēģinājumiem "Laetrile neatklāja nekādas profilaktiskas īpašības, ne īpašības, kas nomāc audzēja augšanu, ne anti-metastātiskas īpašības, ne arī ārstnieciskas īpašības tā iedarbībā uz vēzi."

Nākamajā mēnesī, 1977. gada jūlijā, notika uzklausīšanas Veselības un zinātniskās pētniecības apakškomitejā, kuru vadīja senators Edvards Kenedijs. Uzklausīšanas raksturs bija acīmredzams no nosaukuma, ar kuru tās tika publicētas - "FDA aizliegs lietot amüngilu vielas nacionālajā tirdzniecībā".


1995. gads "Veģetārā mānija, zinātnieki prasa veselīgākus saponīnus", Ričards Lipkins, zinātnes ziņas, 1995. gada 9. decembris:

Blīvi apdzīvotā Kalifornijas štatā, kur dažās vietās ir piesārņots gaiss, ir vairāk nekā 100 000 cilvēku grupa, kurai ir par 50 procentiem mazāka iespēja saslimt ar vēzi nekā pārējiem štata iedzīvotājiem. Šai unikālajai grupai ir tāds pats dzimums, vecums, sociālekonomiskās, izglītības, profesionālās, etniskās un kultūras pazīmes kā pārējiem valsts iedzīvotājiem, taču tai ir mazāka iespēja saslimt ar vēzi uz pusi. Šis ir Kalifornijas Septītās dienas adventists.

Ir tikai viena būtiska atšķirība, kas šo grupu atstāj ārpus pārējiem valsts iedzīvotājiem. Šajā grupā dominē veģetārisms. Palielinot dārzeņu daudzumu uzturā, lai kompensētu gaļas trūkumu, tie palielina B17 vitamīna (nitrilosīda) uzņemšanu. Iespējams, iemesls, kāpēc šī populācija nav pilnīgi brīva no vēža, kā hunzaki, eskimosu aborigēni un citas tautas, ir tas, ka (1) daudzi šīs sektas locekļi ir tai pievienojušies, lielāko dzīves daļu pavadot pie kopīga vai standarta uztura; 2) augļi un dārzeņi, ko viņi patērē, nav apzināti atlasīti B17 vitamīna klātbūtnei, un augļu sēklas viņu uzturā netiek apzināti izmantotas; un (3) ne visi Septītās dienas adventisti ēd veģetāru diētu.

Vēža kā slimības vēsture atgādina cīņas pret plaši pazīstamo slimību ar nosaukumu "skorbuts" vēsturi.

Pirms vairākiem gadsimtiem skumjš iznīcināja visas jūras ekspedīcijas, tas bija lietu secībā. Laikā no 1600 līdz 1800 Lielbritānijas jūras kara flote ziņoja par nogalinātiem, ievainotiem un bez vēsts pazudušiem vairāk nekā miljonu jūrnieku. Tajā laikā medicīnas eksperti bija apmulsuši, jo veltīgi meklēja dīvainas baktērijas, vīrusus vai toksīnus, kas, iespējams, slēpās tumsā, turoties tuvu kuģiem. Un tomēr šo simtu gadu laikā līdzeklis bija jau pazīstams un ierakstīts vienā ziņojumā..

1535. gadā franču pētnieks Žaks Kartjē Kārters ziņoja medicīnas iestādēm par vienkāršu līdzekli pret skorbutu. Visa viņa ekspedīcijas komanda ātri atbrīvojās no slimības, pateicoties dzērienam, kas pagatavots no maisa mizas (lūpas kārtas) un baltas priedes zaļām skujām - bagātas ar askorbīnskābi (C vitamīns). Bet medicīnas gaismekļi vienkārši brīnījās par šādām "nezinošu mežoņu šamaniskajām zālēm" (to ieteica indietis) un neko nedarīja, lai to izdomātu..

1747. gadā Džons Linds, jauns ķirurga asistents Lielbritānijas Jūras kara flotē, atklāja, ka apelsīni un citroni ir efektīvi pret skorbutu, un ieteica Karaliskajai flotei iekļaut citrusaugļus kuģu uzturā. Un tomēr pagāja vēl četrdesmit astoņi gadi, līdz viņa ieteikums tika pieņemts..

Cik vēl gadus mums jāgaida, kamēr oficiālo farmācijas zāļu iestādes atvērs acis un redzēs, ka vēzis ir izārstēts jau sen! Vai arī viņiem ir vajadzīga Rokfellera kalpu atļauja?